ho visto proprio qualche minuto fa! una bomba!

Ciao Gerbera. In poche righe hai descritto cosa le donne vorrebbero in queste situazioni e che gli uomini non sanno dare.   Ti ringrazio per  aver letto la mia presentazione, perché la ritengo più importante della mia bacheca o quanto meno fondamentale e sussidiaria per comprendere quest'ultima. Ho il dubbio che non tutte le mie inseguitrici l'abbiano fatto. Sono una persona più letteraria introspettiva che digitale interattiva. Forse meglio così , in quanto ci sono elementi reali, desiderati o solo immaginati che probabilmente disturbano la natura femminile e altri potrebbero non essere condivisi dal pensiero dominante. Inoltre vi sono tutta una serie di elementi e riferimenti che si rimpallano fra presentazione e bacheca e che si intrecciano fra loro costituendo un unico filo conduttore. Se seguiti con labirintica ma coerente follia costruiscono una visione di insieme e una narrazione che si srotola. È in definitiva un labirinto dove è dolce perdersi, ma se segui il filo puoi trovare anche la direzione. Riguardo alla presentazione e alla bacheca consiglio di fare delle riletture perchè le modifico spesso.

Quanto invece ho scritto nel finale della mia  presentazione risponde ad una serie di considerazioni. Di tipo personale legate ad una mio elemento caratteriale portato  ( schematizzando molto) ad un senso della dedizione e i cui scopi sono duplici come due sono le lettere AP.                            Di tipo filosofico legato alla presa di coscienza della diversità e complessità  ( azzarderei anche affermare di una superiorità) della natura femminile  in campo sessuale, psichico, emozionale, cognitivo, sociale.                                     Di tipo generale, rivolto soprattutto al genere maschile, basate sul l'idea che l'intimità ( non necessariamente amore) sia più appagante se coinvolge la dimensione psichica, legata al gioco, all'empatia e al dono, alla ritualità, alla complicità e all'intrigo, alla lentezza, alla soddisfazione quando si è in grado di dare più che ricevere. Risolve inoltre anche il problema maschile di riuscire a prolungare il più possibile il piacere ( mantenendolo in uno stato di tensione mai risolto se non il più tardi possibile e accordandolo con quello femminile) il quale, se altrimenti lasciato a briglia sciolta, si risolve in qualosa di troppo immediato per essere veramente assaporato e appagante ( non solo per lei ma anche per lui).

Comunque non sono contrario ad un rapporto che possa essere considerato frettoloso, scorretto, pura espressione di istinto, non paritario, ecc, purchè sia una scelta reciproca voluta o accettata da entrambi

cavolo.... mi sento veramente una bambina quando leggo questi discorsi... però penso che nella coppia debba essere fondamentale il dialogo e la sincerità, quando entrambi si concorda sulla linea da seguire diventa molto più semplice

Non ti preoccupare Londoncalling6  per quanto mi riguarda il mio è solo sbrodolamento intellettuale. Mentre tu con semplicità hai detto ciò che è fondamentale. Cioè  che è sufficiente che ci sia un'intesa e tutto viene da sè e qualsiasi problema o attrito incontrato viene affrontato insieme. Se manca questo il rapporto è morto in partenza anche se si insiste a stare insieme; anzi è su queste basi di disarmonia, mancanza di dialogo e sincerità che nascono ( soprattutto nel contesto della convivenza) insanabili litigi e silenzi gelidi e interminabili come una notte siberiana. 
Inoltre tu sei di una generazione dove la differenza di genere è meno accentuata per cui molte problematiche non ti appartengono perché non sono presenti.
Comunque, dal momento che intuisco che sei una persona piena di curiosità e voglia di vivere, se leggi tutto ciò che scrivo (presentazione, aggiornamenti e risposte agli aggiornamenti ) troverai cose buffe, interessanti, deliranti, insopportabili che potrebbero stuzzicare la tua sete di conoscenza. Anzi, se non l'hai già vista prima,  se stai attenta troverai una sorpresina per te, che ormai da mesi ti attende, altro non ti dico.  
Un saluto dal Vostro Mater.

Ciao Prismatica Iridescente. Della vera musica ci voleva proprio, grazie.

PS: se mi permetti, nel tuo album "Schizzi da bus" considero il tuo disegno  " The Fighter " una bozza preparatoria di grande interesse se vuoi realizzare un dipinto che rimandi alla tradizione della ritrattistica classica.

IMMAGINE: Piero della Francesca, Dittico trionfale, 1465-1472, tempera su tavola, cm 47 x 66 (totale). Firenze, Galleria degli Uffizi.

grazie... sì, occorre stare attenti.... io le segnalo tutte...

Cara Verdolina fai bene a segnalare, però dal punto di vista strategico non è la cosa migliore perché poi queste persone si occultano e riemergono aprendo nuovi profili e ricominciano, in più con la fatica di doverli nuovamente riconoscere. È più efficace riconoscerli una volta per tutte e lasciarli lì, isolati e ignorati nel loro brodo. Si potrebbe fare anche delle azioni più aggressive ed efficaci, ma in questo caso ci vorrebbe una azione collettiva e virale di tutto il popolo del web..... di più non dico. Infatti se aspettiamo che .... BIPBIIIIP... AUTOCENSURA .... ci sono cose che mi puzzano e non posso approfondire....... qualche parola chiave: indirizzi IP, numero di iscrizioni ai siti, episodi di messaggi di tipo spam significativi per il loro essere circoscritti nel tempo e per la loro maggiore frequenza.

ah!! grazie!

(risposta del 16 giugno 2019)

SILVIA, VINCENZINA E ALESSANDRA

Carissima Fioraia Austro Ungarica i tuoi ultimi interventi offrono molti spunti di riflessione. Eccone una vagonata sparsa e allucinata. Forse saranno sempre di meno. Già questa è in un ritardo mostruosamente vergognoso.                 La Patti con la patta (cerniera) sempre aperta è una poetessa e questo è il suo valore. Inconsciamente avevo intuito che poteva essere lei in foto, ma razionalmente era lontana dall'indimenticabile ma disorientante intervento al Festival di San Remo. Con quel vestito maschile da security e quel enorme bolo sputato con sicurezza pneumatica sul palco            ( non so se qualcuno l'ha notato), del quale una famiglia di sfollati bergamaschi ci mangia una settimana, mi ha spiazzato, troppo lontano dal modello di femminilità che mi attira. Solo subendo una violenza scientifica, che risolva le differenze maschili, o la pecunia che non olet, potrebbe spingermi ad assaporare in ginocchio il suo fiore mentre lei gemendo mi tortura i capelli.

Ecco la questione femminismo/ femminista, libertà, stereotipi, ecc. Io non sono femminista, semplicemente amo e difendo la libertà e la giustizia, la dignità umana, l'opportunità data dal merito; al di fuori di questo ogni differenza ( e anche antipatia) è sempre desiderata. E questa società Fascio Buonista, dove o si parla bene delle donne ( come di altre categorie umane) o non si deve parlare, mi sta stretta ( unica eccezione perbenista ipocrita al politicamente corretto è quando a parlarne male, in chiave ironica e di partigianeria, è un membro di tale categoria). Anche se stringo solo amicizie con donne e con molta facilità, passare per l'amico delle donne mi inquieta; vi è in questo un non so che di ruffianeria e di calcolata subalternità ipocrita che mi disturba. Do la precedenza alle donne, pago se invito a cena ma non faccio un dramma e non mi sento minacciato nell'orgoglio maschile se vuole offrire lei o cedermi il passo. Se invece vuole fare alla romana tolgo le tende, lontano da contabili e puntigliosi. Noi uomini e donne siamo fra di noi nè uguali, nè superiori, ma solo diversi. La diversità hanno poi infinite declinazioni e sfumature, delle volte paritarie perchè separate e complementari , altre volte apparentemente disparitarie perché consensuali o meritocratiche. Ci sono poi anche quelle realmente disparitarie, non consensuali e non meritocratiche, su cui basa il mio principio etico e classista di opposizione e lotta. Badate a quello che ho detto: diversità paritarie , perché le "parità paritarie" mi sanno tanto di omologazione, inganno, multiculturalismo relativistico borghese e scusate stavolta per il mio complicato gioco di parole. Come si riconosco quelle più spinose, cioè le sincere diversità disparitarie.? Semplice contengono ( o devono contenere) l'elemento infantile, leggero e cavalleresco del gioco: i giocatori giocano per libera scelta, sei libero di abbandonare il gioco quando vuoi, il gioco per valere deve basarsi su regole condivise e rispettate, il giocatori sono alla pari e fra di loro (sia antagonisti, partecipanti, perdenti o vincitori ) si riconoscono e rispettano. E allora partenza e via: puoi essere la massaia strofinatrice di mobili, l'operaia, la direttrice, la guerriera, la dominatrice erotica del maschio sottomesso, la palpeggiata o palpeggiatrice, la fioraia cieca di Charlot........

Questo mio spazio non è il salotto delle donne, bensì una stanza per gli interrogatori, dove uomini e donne si mettono a nudo svicolando, raccontando, imprecando, confessando. Qui non si pettinano i capelli alle bambole, semmai se ne stanano i pidocchi. Le meritate risate le faremo da scarcerati a fine pena e probabilmente avremo nostalgia del carcere perchè  almeno lì si è tutti uguali.

Cominciamo a demolire o discutere certe idee attualmente dominanti: natura o cultura, classe sociale o appartenenza biologica: le donne sono uguali, paritarie e solidali fra loro perché accumunate dalla loro biologia, visione delle cose e dalla comune condizione di discriminazione. Eppure mi domando: un'operaia in catena di montaggio è più vicina alla Silvia Uela ("nooo signora .... non è un cognome senegalese ma milanese"), imprenditrice della fabbrichetta, che la capisce, ma che alle fine se ne va in vacanza alle Maldive, perché si intonano con la borsetta verde mare comprata da Pucci Tucci Ciucci Store, mentre lei si spacca la schiena tutto l'anno in fabbrica, oppure più vicina al collega operaio maschio che mentre passa le dà una pacca sul sedere? Questo ignobile ammasso di testosterone ingrifato che se gli sposti di poco il piatto muore di fame ti consente una cosa: la medesima condizione sociale e culturale, il diritto alla risposta, la parità nel duello, il comune terreno di scontro: ti puoi girare e ribaltarlo con un ceffone (meglio se appesantito e inanellato con un po' di bulloni che hai trovato sul banco da lavoro), puoi ironicamente ringraziarlo perché non speravi nello stesso trattamento che lui concede a sua madre e a sua sorella sempre così desiderose di un po di manzo fresco, puoi tacere e sopportare perché hai altro per la testa dì più importante, con tutti i problemi che ti aspettano a casa. Eppure c'è qualcosa di strisciante che alla fine con amarezza ci separa noi uomini e donne, ricordando che chissà perché un tempo nelle manifestazioni politiche studentesche io svolgevo compiti di sicurezza, le compagne invece scrivevano sugli striscioni. C'è sempre un qualcosa di sociale e di antropologico che ci accomuna e ci distanzia. Forse la risposta non è nelle tecnocratiche quote: " attenziò battagliò, da adesso almeno il 50% deve essere costituito da donne nello svolgere compiti di sicurezza nelle manifestazioni politiche". Forse è in questo: " dai Alessandra, finisco io lo striscione, vai a fare sorveglianza che te la cavi bene", oppure " ciao, sono Alessandra, perché non finisci tu lo striscione, sono stufa e voglio provare qualcosa di nuovo" (fra maschi giusto o sbagliato che sia la cosa da sempre si risolverebbe così: "dai vieni a fare sicurezza con me così mi racconti la ciucca che hai fatto ieri, lo striscione lascialo chi se ne frega, vedrai che se passa magari ci penserà Alessandra" , oppure "se vuoi il mio posto te lo devi guadagnare, non ti aspettare di certo che mi preoccupi o ti lascio spazio, poi devi finire di ricamare ad uncinetto lo striscione" ). Il problema non è la divisione dei ruoli così come non è la divisone del lavoro o dei sessi, ma che questa non sia una gabbia reale o psicologica dalla quale non potervi uscire o dove si viene sfruttati.

Domandina domandona : alla fine i maschi dominano perché le donne lasciano fare e inoltre fin da piccoli sono stati educati così da madri sostenitrici del loro piccolo principe e rivali delle figlie addestrate all'accudimento, oppure c'è stata una antica e storica battaglia e i maschi hanno vinto; e se vincessero le donne si comporterebbero come i maschi, meglio o forse peggio? L'occasione fa l'uomo ladro, oppure ladri e onesti rimangono sempre tali?

LINK UTILI

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Alexandra_David-Néel https://it.m.wikipedia.org/wiki/La_mistica_della_femminilità

IMMAGINI:

VINCENZINA (Ornella Muti)

SILVIA UELA

ALESSANDRA (Alexandra David-Neél)

" Hai, hai, hai signor Longari (IO), mi è caduto ancora sulla ornitologia dei passeriformi. Giù la maschera signor G punto e a capo, che è quasi Carnevale! "

Vuoi mettermi alla prova per vedere se il collaborazionista sia un doppiogiochista? Ho pensato fosse la mini donna Mary Quant, ho delirato che fosse "Pierina quando si espone", ho sperato che fosse la cugina carina e in psicanalisi di Patti Smith. Il risultato: non so proprio chi sia, ia , ia, oh.

hihihih! è la grande Patty...versione un pò in versione psycho 

Io la trovo una donna formidabile...nonché grandissima musicista.

non la ami anche tu?

Non posso sottrarmi ai desideri della vedova nera, perciò così rispondo.

Il popolo seppur tirannico è sovrano, se Frida Kahlo deve essere un'icona femminista che lo sia. Potrebbe essere una forzatura, una strumentalizzazione, un falso storico, ma che importa. Nella semplicità risiede sempre la verità e questa è essere sè stessi e padroni del proprio destino. Quello che di lei colpisce è di essere portatrice di sè stessa e nel farlo parla della sua più profonda interiorità. Questo forse è essere una vera donna, un vero essere umano. È autrice della propria arte, in essa si autorappresenta, esibisce la propria carnalità, il proprio corpo e anima, rimanda a elementi ancestrali e sfuggenti che parlano della nostra natura umana primordiale e forse della diversità di genere che ne fa separatamente anche donna. Lei e femminista perché è lei, è lei al centro di sè stessa e per questo libera. Lei è femminile perché parla della sua natura selvaggia e istintiva. Lei è un essere umano perché parla della nostra condizione e del libero pensiero.

grazie davvero per queste tue parole...

credo che tu abbia di nuovo centrato il punto. Con Frida l'espressione del femminismo è sul piano delle idee, non su quello strettamente pratico-monetario...e da questo punto di vista, concordo che sia stata pioniera dell'emancipazione della donna come figura libera di esprimersi creativamente, fisicamente ed emotivamente.

Grande Mino! pura poesia

Finalmente c'è chi lo ricorda insieme a me. Posso capire che può non piacere a molti per il suo stile melodico tradizionale, ma aveva una carica umana che in pochi hanno. Se n'è andato in punta di piedi con quella umiltà che lo caratterizzava e che probabilmente molti scambiavano per debolezza. Genuino come pochi, aveva un entusiasmo travolgente e capacità di trascinare la gente e di stare in mezzo ad essa. Probabilmente a molti è sfuggita la rara dote della sua autoironia, che si traduceva in un prendersi mai troppo sul serio e nel mettersi sempre in gioco.

Ciao Mino.

La conquista dei diritti civili, fra cui il diritto al voto attivo e passivo (così come l'indipendenza economica), è alla base dell'emancipazione di ogni essere in una società, compresi anziani, adolescenti e animali, che di fatto sono segregati nei loro rispettivi Lager. Acquisite queste conquiste, tnella società avanzate la lotta per la libertà si sposta su fattori strettamente culturali e della prassi quotidiana. È qui che il gioco si fa duro, subdolo e pieno di tranelli. È per questo che invoco il tuo lato oscuro, la tua parte primordiale che tanto ammira Frida. Il movimento del 68 può essere definio, fra le varie ipotesi, un moto rivoluzionario borghese, perché esprimeva delle necessità di miglioramento funzionale del sistema capitalista vigente. Non ci credi? La libertà sessuale è diventata industria del porno, la ribellione giovanile si è trasformata nei giovani come soggetto autonomo di consumatori, il rock iconoclasta è stato inglobato nell'industria dell'intrattenimento. Le streghe sono andate e le Pierine rivedute e corrette sono tornate. Comode scarpe basse che non fanno male e capelli corti che non si impigliano nell'attraversare corridoi di aziende e super mercati, l'emancipazione delle donne e delle minoranze, il comportamento asessuato sono funzionali ed efficaci ad un sisfema che non vuole che ci distraiamo e che pone come centrale l'efficienza lavorativa e il depistaggio e l'istradamento delle energie libertarie, selvaggie, erotiche, verso i consumi. Le uniche disparità e discriminazioni consentite e anche approvate dal sistema sono quelle detinite marginali, che non minacciano consumi, produttività, potere e consenso sociale, ad esempio attualmente la discriminazione in base all'età, quella sugli animali, quelle sulle teorie negazioniste, quelle sui comportamenti sessuali non commercializzabili, quelle sulla libertà di cura, quelle sulle visioni passionali o romantiche della realtà. È questo il pericolo delle ere post rivoluzionarie e post politiche: la normalizzazione, l'omologazione, il controllo sul comportamento, il fascismo democratico buonista tecnocratico creano quell'effetto ipnotico e di disciplina così utile al neoliberista sistema attuale, che pone come centrale l'organizzazione e la prevedibilità dei consumi, del comportamento, del lavoro, del comando.

https://youtu.be/e6ki-p1eW2o

fai un'analisi molto complessa, e forse per te il fulcro della questione è la controparte negativa risultante da determinate "battaglie sociali", che hanno portato anche effetti non del tutto nobili, quali ad esempio consumismo ed omologazione.

Ci sta, e sicuramente c'è stato anche l'interesse a che la società dei diritti, avesse anche delle svolte di questo genere...

Se ne è valsa ugualmente la pena?

A mio parere sì.

Libero arbitrio e autodeterminazione restano comunque valori imprescindibili...poi è chiaro che ovunque e comunque la massificazione resterà sempre una realtà con la quale fare i conti.

   Cara Daliahnera  ti rispondo stavolta non storpiando il tuo suggestivo nick come faccio di solito con tutti per gioco. Questo nome, anche se è leggermente diverso, rimanda ad un oscuro e crudele fatto di cronaca nera  sul quale non mi sento di scherzare (curioso come questo nome ritorni varie volte indirettamente con collegamenti alla mia presentazione).

@hocuradite le tue disgressioni sull'universo femminile sono sempre avvincenti, articolare, curatissime nei dettagli e assolutamente intelligenti, pungenti e puntuali!

Grazie!

wow! hai fatto davvero un'analisi superba!

Forse porsi e porre dei "modelli", può essere un modo per affrontare il tema, ma la realtà, la vita di tutti i giorni, la "normalità" non ha bisogno di stereotipi nè di classificazioni.

Spero di aver colto l'essenza della tua riflessione