Ognuno può rapprentare un mondo di meravigliose sorprese.

Az che cose profonde scrivi! Ma quindi sei un poeta?

L’Istituto Italiano di Cultura di Napoli e la rivista internazionale di poesia e letteratura “Nuove Lettere” hanno il piacere di comunicarLe che Lei ha vinto la XXXV edizione (2019) del Premio “Letteratura” poesia, narrativa, saggistica, per la XIII sezione (articolo inedito), con Proposta per una visione della fisica basata sull’uso pratico e diffuso del concetto di potenziale meccanico.

In attesa di sentirLa quanto prima, ci complimentiamo con Lei per il riconoscimento tributatoLe dalla Giuria — formata dai Redattori di “Nuove Lettere” e presieduta da Roberto Pasanisi —, ottenuto fra i 1.022 partecipanti complessivi al Premio nelle varie sezioni.

Ogni attimo della propria esistenza è irripetibile e per questo preziosissimo!

Penso che solo i migliori sono quelli che riescono a esprimere la propria creatività; meritano molta attenzione!

A volte sembra che nella società attuale si sviluppi molto forte il sentimento della sopravvivenza.

Seguo con interesse chi crea qualcosa di bello per sè e per gli altri, anche col rischio di non essere mai apprezzato!

...

Quando viene concesso un piccolo spazio per esprimere la nostra creatività, viene fuori il meglio di noi stessi.

A volte sembra che nella società attuale si sviluppi molto forte il sentimento della sopravvivenza.

Forse è un modo di vivere estremo, ma quanto potrebbe giovare provare a vivere in quel modo, nel modo della famiglia di Captain Fantastic...

E' da apprezzare quando qualcuno fa qualsiasi cosa di positivo per gli altri.

Forse è un modo di vivere estremo, ma quanto potrebbe giovare provare a vivere in quel modo, nel modo della famiglia di Captain Fantastic...

Auguri, 65 anni non sono poi tanti, mia nonna a Maggio ne fa 99

Auguri, 65 anni non sono poi tanti, mia nonna a Maggio ne fa 99

Ciao

Commento su di me:

"La sua grande umiltà e intelligenza non può essere che di monito x i boriosi e d'esempio x i giovani che vorranno intraprendere la strada della fisica ma con il coraggio di una visione unica e innovativa"

SCOPERTA DEL PRINCIPIO FONDAMENTALE DELLA FISICA DEL DOTT. GIUSEPPE COTELLESSA, A BASE DELLA RIFONDAZIONE DELLA FISICA / DISCOVERY OF THE FUNDAMENTAL PRINCIPLE OF THE PHYSICS OF DR. GIUSEPPE COTELLESSA TO THE  RESET OF PHYSICS

Dott. Giuseppe Cotellessa

Il procedimento del brevetto ENEA RM2012A000637 del Dott. Giuseppe Cotellessa, che è un procedimento fisico-matematico che unifica energia-spazio-tempo in un unico grafico tridimensionale per l'interpretazione oggettiva della realtà, ha consentito come una delle prime applicazioni a livello di teoria di comprendere l'esistenza di gravi e importanti lacune ed errori nell'interpretazione dei fenomeni fondamentali alla base delle leggi e principi fondamentali attuali della fisica.

Il principio fondamentale della fisica è che si possa definire nel modo più generale quantità di moto la variazione di qualunque forma di energia rispetto allo spazio, al tempo o ad una quansiasi combinazione delle grandezze spazio e tempo.

Il principio di onservazione della quantità di moto è conseguenza della combinazione di due proprietà

1) Principio di conservazione dell'energia

2) Quantità di moto è legata alla variazione di energia in quanto è una sua derivata rispetto allo spazio, al tempo o ad una combinazione di spazio e tempo.

Sir. Isaac Newton ha definito come grandezza quantità di moto l'espressione q.

1) q = mv

Tuttavia non ha compreso che la quantità di moto può esere ottenuta come derivata rispetto al tempo dell'energia potenziale o come derivata rispetto alla velocità dell'energia cinetica.

Secondo Newton l'espressione della quantità di moto è solo mv.

Inoltre un rilievo importante è che per Newton la quantità di moto non è una forza.

Questi limiti di mancata comprensione della legge fondamentale della fisica è alla base dello sviluppo di un modello interpretativo che comporta come conseguenza una errata visione della realtà del mondo reale.

La più evidente contraddizione del modello di fisica attuale è che la quantità di moto non è una forza mentre la forza centripeta è una forza anche se è considerata una forza fittizia.

Secondo l'originale visione del Dott. Giuseppe Cotellessa sia mv (definità quantità di moto) (ricavabile secondo la visione del Dott. Giuseppe Cotellessa come derivata rispetto alla velocità dell'energia cinetica traslazionale 1/2mv2)  che mv2/r definita come forza centripeta in fisica classica ( ricavabile secondo la visione del Dott. Giuseppe Cotellessa come derivata rispetto allo spazio (raggio) r dell'energia cinetica di rotazione di un corpo nel moto circolare uniforme 1/2Iω2) sono definibili entrambe come quantità di moto e sono forze.

Anche Iω rappresenta una quantità di moto angolare ottenuta come derivata dell'energia cinetica angolare 1/2Iω2 rispetto alla velocità angolare ω.

dove:

 I = mr2 è il momento di inerzia

ω = v/r è la velocità angolare

Quindi secondo l'originale visione del Dott. Giuseppe Cotellessa la quantità di moto non coincide sempre con l'espressione mv come ha affermato Newton ma può avere diverse espressioni matematiche, sono sempre forze e soddisfano ai principi di conservazione della quantità di moto.

Come le quantità di moto sono vettori è molto importante conoscere anche la direzione e verso come l'intensità

La derivata delle quantità di moro dà origine a forze del tipo

f=ma.

E' ovio che non sempre l'espressione di questo tipo di forze è uguale all'espressione ma

Per esempio se consideriamo l'espressione fc = mv2/r che secondo Newton è una forza e secondo il Dott. Giuseppe Cotellessa è configurabile come quantità di moto, avremo teoricamente la generazione di forze nuove mai ipotizzate in fisica del tipo

f = d(mv2/r)/dt

non prevista per niente dalla fisica classica che dovrebbero praticamente manifestarsi solamente nei fenomeni altamente distruttivi come trombe d'aria, tifoni, uragani, cicloni ecc, che  la fisica classica ha difficoltà a trattare.

Occorrono certamente le dovute verifiche sperimentali ma la visione della fisica con l'approfondimento del Dott. Giuseppe Cotellessa.

Se si può utilizzare un paragone in campo economico si può affermare di considerare l'energia fisica equivalente ai beni economici che appartengono ad un proprietario.

Quando questi cambiano proprietario gli scambi avvengono tramite l'uso di moneta o un equivalente ad esso.

La moneta utilizzata è un equivalente della quantità di moto in fisica.

Alcune volte una moneta può essere convertita da una valuta all'altra ed in questo caso è come venissero generate come equivalente delle forze in fisica tipo f =ma.

Questo riportato è un paragone non rigoroso, ma viene utilizzato giusto per dare un'idea.

Anche in economia ci sono dei principi da rispettare come il pareggio di bilancio, il saldo dei conti correnti.

Anche la natura deve rispettare dei criteri per così dire di bilancio.

Tant'è vero che in economia nel bilancio sono compresi lo stato patrimoniale ed il conto economico che sono un equivalente del principio di conservazione dell'energia e della quantità di moto.

Sempre utilizzando un paragone con il campo economico è come se Newton avesse compreso che è possibile effettuare un cambio di valuta (generazione di forza come variazione di quantità di moto nel tempo) ma pur essendo a conoscenza di beni materiali ( energia) e quantità di moto (denaro) non avesse compreso per niente che la compravendita di beni materiali (variazione di energia) generasse denaro (quantità di moto).

Mi perdonino gli esperti in economia dell'uso di questi concetti presi in prestito da campi diversi dalla fisica ed utilizzati da esperti in campi diversi dal mio.

Ci sarebbe ancora molto altro da approfondire, non è comunque obbligatorio completare tutti gli sviluppi di pensiero in un unico post. Per ora si può terminare a questo punto.

ENGLISH

The procedure of the ENEA patent RM2012A000637 by Dr. Giuseppe Cotellessa, which is a physical-mathematical procedure that unifies energy-space-time in a single three-dimensional graph for the objective interpretation of reality, has allowed as one of the first applications at the level of theory to understand the existence of serious and important gaps and errors in the interpretation of the fundamental phenomena underlying the current laws and fundamental principles of physics.

The fundamental principle of physics is that we can define in the most general way momentum the variation of any form of energy with respect to space, time or any combination of space and time quantities.

The principle of momentum conservation is a consequence of the combination of two properties

1) Principle of conservation of energy

2) Momentum is related to the variation of energy as it is derived from energy variation versus space, time or a combination of space and time.

Sir. Isaac Newton defined the expression q as momentum.

1) q = mv

However, he did not understand that the momentum can be obtained as a derivative with respect to the time of the potential energy or as a derivative with respect to the velocity of the kinetic energy.

According to Newton, the expression of momentum is only mv.

Also important is that for Newton, momentum is not a force.

These limits of lack of understanding of the fundamental law of physics is at the basis of the development of an interpretative model that involves as consequence a mistaken vision of the reality of the real world.

The most obvious contradiction of the current physics model is that momentum is not a force while centripetal force is a force even if it is considered a fictitious force.

According to the original vision of Dr. Giuseppe Cotellessa is mv (definity momentum) (obtainable according to the vision of Dr. Joseph Cotellessa as a derivative with respect to the speed of translational kinetic energy 1 / 2mv2) that mv2 / r defined as a centripetal force in classical physics (obtainable according to the vision of Dr. Giuseppe Cotellessa as a derivative with respect to the space (radius) of the kinetic energy of rotation of a body in the uniform circular motion 1 / 2Iω2) are both definable as momentum and are forces.

Also Iω represents an angular momentum obtained as a derivative of the angular kinetic energy 1 / 2Iω2 with respect to the angular velocity ω.

where is it:

I = mr2 is the moment of inertia

ω = v / r is the angular velocity

So according to the original vision of Dr. Giuseppe Cotellessa the momentum does not always coincide with the expression mv as Newton said but can have different mathematical expressions, they are always forces and satisfy the principles of conservation of momentum.

As the momentum quantities are vectors it is very important to also know the direction and towards and the intensity

The derivative of the momentum versus time gives rise to forces of the type

f = ma.

It is obvious that the expression of this type of force is not always the same as this expression.

For example, if we consider the expression fc = mv2 / r that according to Newton is a force and according to Dr. Giuseppe Cotellessa is configurable as momentum, we will theoretically have the generation of new forces never hypothesized in physics of the type

f = d (mv2/r) / dt

not provided for anything by classical physics that should practically occur only in highly destructive phenomena such as tornadoes, typhoons, hurricanes, cyclones, etc., which classical physics has difficulty dealing with.

We certainly need the necessary experimental tests but the vision of physics with the in-depth analysis of Dr. Giuseppe Cotellessa.

If a comparison can be made in the economic field, one can claim to consider physical energy equivalent to the economic assets belonging to an owner.

When these change ownership, exchanges take place through the use of money or an equivalent to it.

The currency used is an equivalent of momentum in physics.

Sometimes a coin can be converted from one currency to another and in this case it is how they were generated as the equivalent of the forces in physics type f = ma.

This is a non-rigorous comparison, but is used just to give an idea.

Even in the economy there are principles to be respected as a balanced budget, the balance of current accounts.

Nature must also meet budget criteria, so to speak.

Always using a comparison with the economic field it is as if Newton had understood that it is possible to make a change of currency (generation of force as a variation of momentum over time) but also being aware of material goods (energy) and momentum (money) had not understood at all that the sale of tangible assets (change of energy) generated money (momentum).

The economics experts are forgiven for the use of these concepts borrowed from fields other than physics and used by experts in fields other than mine.

There is still much more to be explored, it is still not mandatory to complete all the developments of thought in a single post. For now you can finish at this point.

So much so that economics in the budget include the balance sheet and the income statement that are an equivalent of the principle of conservation of energy and momentum.

Commento su di me:

"Mai, in tutta la mia vita, mi sono trovata di fronte una personalità così complessa e affascinante."

NUOVA DEFINIZIONE DEL CONCETTO DI MASSA PER LA CORRETTA INTERPRETAZIONE DELLA LEGGE GRAVITAZIONALE DI NEWTON SECONDO LA VISIONE ORIGINALE DEL DOTT. GIUSEPPE COTELLESSA / NEW DEFINITION OF THE MASS CONCEPT FOR THE CORRECT INTERPRETATION OF THE GRAVITY LAW OF NEWTON ACCORDING TO THE ORIGINAL VISION OF DR. GIUSEPPE COTELLESSA

Dott. Giuseppe Cotellessa
 

Il procedimento del brevetto ENEA RM2012A000637 del Dott. Giuseppe Cotellessa, che è un procedimento fisico-matematico che unifica energia-spazio-tempo in un unico grafico tridimensionale per l'interpretazione oggettiva della realtà, ha consentito come una delle prime applicazioni a livello di teoria di comprendere l'esatta definizione del concetto di massa per la corretta interpretazione della legge gravitazionale di Newton.

Newton ha definito la massa come costante di proporzionalità tra forza ed accelerazione:

1) f =ma

dove

f è la forza
m è la nassa
a è l'accelerazione

Il Dott. Giuseppe Cotellessa definisce invece la massa come costante di proporzionalità tra l'energia potenziale ed il potenziale gravitazionale (h l'altezza).

2) Ep = ch

dove

Ep è l'energia potenziale

c è il simbolo della massa secondo la visione originale del Dott. Giuseppe Cotellessa (c iniziale di Cotellessa)

h è il potenziale (altezza di un oggetto di massa c dal centro di gravità della massa più grande)

La differenza concettuale tra queste due definizioni di massa è enorme.

Secondo Newton la massa è la causa della generazione della forza gravitazionale

Secondo il Dott. Giuseppe Cotellessa la massa è la causa della generazione dell'energia potenziale..

Vediamo le enormi conseguenze di questa originale definizione.

La quantità di moto q si può ricavare come la derivata prima dell'energia potenziale rispetto al tempo

q = dEp/dt =cv

la forza gravitazionale si può ricavare secondo la definizione di Newton come la derivata della quantità di moto rispetto al tempo


cg =dq/dt = d2(Ep)/d2t (cg dalle iniziali di Giuseppe Cotellessa)

Inoltre integrando la quantità di moto rispetto alla velocità si può ricavare l'energia cinetica.

A sua volta quindi la quantità di moto si può ricavare come derivata prima dell'energia cinetica rispetto alla velocità.

Quindi secondo la visione originale del Dott. Giuseppe Cotellessa la quantità di moto è una derivata di prima potenza rispetto all'energia potenziale mentre la forza ma è la derivata di seconda seconda potenza rispetto all'energia potenziale.

Questo significa che esistono in natura forze legate alla velocità (quantitò di moto q=mv) oltre che quelle legate all'accelerazione. (f=ma)

L'errore grave storico di Newton è stato quello di associare la definizione di massa alla definizione di forza proporzionale all'accelerazione e non come grandezza proporzionale all'energia potenziale.

Come conseguenza di questo grave errore concettuale di partenza tutti i fisici delle generazioni successive si sono concentrati ad approfondire la grandezza forza tentando ad es  l'unificazione dei differenti tipi di forze e non capendo che la grandezza più importante in fisica non è la forza ma l'energia col suo sacro principio che l'energia non si crea nè si distrugge ma si conserva sempre.

Non è stato mai compreso da nessuno che i vari tipi di forze possono essere considerati derivate della variazione dei vari tipi di'energia rispetto al tempo, allo spazio o ad una loro combinazione.

Secondo Newton la formula dell'energia potenziale è:

3) Ep = mgh

Questa formula sbagliata (che cosa c'entra l'accelerazione di gravità in una formula dell'energia potenziale?) è stata l'origine dell'incapacità di Newton di comprendere il vero significato del fenomeno della gravitazione universale, cioè che la massa è la sorgente dell'energia potenziale non della forza.

Per rimediare a questo grave errore ora è necessario ridefinire tutte le leggi ed i principi di base della fisica in modo corretto.

Per il momento è stato importante comprendere finalmente quale sia stato il peccato originale di tutta fisica.

ENGLISH

The procedure of the ENEA patent RM2012A000637 of Dr. Giuseppe Cotellessa which is a physical-mathematical procedure that unifies energy-space-time in a single three-dimensional graph for the objective interpretation of reality has allowed as one of the first applications at the level of theory to understand the exact definition of the concept of mass for the correct interpretation of Newton's gravitational law.

Newton defined mass as a constant of proportionality between force and acceleration:

1) f = ma

where:

f is strength

m is the pot

a is acceleration

Instead, Dr. Giuseppe Cotellessa defines mass as a constant of proportionality between potential energy and gravitational potential (h height).

2) Ep = ch

where is it

Ep is the potential energy

c is the symbol of the mass according to the original vision of Dr. Giuseppe Cotellessa (c initial Cotellessa)

h is the potential (height of an object of mass c from the center of gravity of the largest mass)

The conceptual difference between these two mass definitions is enormous.

According to Newton, mass is the cause of the generation of gravitational force

According to Dr. Giuseppe Cotellessa, mass is the cause of potential energy generation ..

We see the enormous consequences of this original definition.

The momentum q can be obtained as the first derivative of the potential energy with respect to time

q = dEp / dt = cv

the gravitational force can be obtained according to Newton's definition as the derivative of momentum with respect to time

cg = dq / dt = d2 (Ep) / d2t (cg from the initials of Giuseppe Cotellessa)

Furthermore, by integrating the momentum with respect to velocity, the kinetic energy can be obtained.

In turn then the momentum can be derived as a derivative of the kinetic energy with respect to velocity.

Therefore according to the original vision of Dr. Giuseppe Cotellessa the momentum is a derivative of first power with respect to potential energy while the force is the derivative of second second power with respect to potential energy.

This means that there are in nature forces related to speed (quantity of motion q = mv) as well as those linked to acceleration. (F = ma)

The grave historical error of Newton was that of associating the definition of mass with the definition of force proportional to acceleration and not as a quantity proportional to potential energy.

As a consequence of this serious conceptual error of departure all the physicists of the successive generations have concentrated to deepen the greatness of strength, trying for example the unification of the different types of forces and not understanding that the most important quantity in physics is not the strength but the energy with its sacred principle that energy is neither created nor destroyed but is always preserved.

It has never been understood by anyone that the various types of forces can be considered derived from the variation of the various types of energy with respect to time, space or a combination of them.

According to Newton, the potential energy formula is:


3) Ep = mgh

This wrong formula (what does gravity acceleration have to do with a potential energy formula?) Was the origin of Newton's inability to understand the true meaning of the phenomenon of universal gravitation, that is, mass is the source of potential energy not of force.

To remedy this serious mistake it is now necessary to redefine all the basic laws and principles of physics correctly.

For the moment it was important to finally understand what the original sin of all physics was.

Visto che hai il dono della facile scrittura analitica ti volevo segnalare che la mia esistenza è densa di avvenimenti importanti come essere riuscito a conseguire risultati in condizioni ritenute impossibili.

Se vuoi conoscere qualche cosa basta che inserisci Giuseppe Cotellessa nel motore di ricerca di Google.

Spero di non deluderti.